| 目的 | プラセボを対照とした二重盲検比較試験によりレクタブル®2mg(ブデソニドとして)を1日2回6週間直腸内投与した際の粘膜治癒率を主要評価項目として、レクタブル®のプラセボに対する優越性を検証するとともに安全性を検討する。 また、6週間投与にて治療反応が認められたが粘膜治癒には至らなかった患者を対象に、レクタブル®をさらに6週間継続投与した際の安全性及び有効性を検討する。 |
| 試験デザイン | プラセボ対照無作為化二重盲検多施設共同並行群間比較試験 |
| 対象 | 軽症から中等症の活動期潰瘍性大腸炎患者126例(レクタブル®群64例、プラセボ群62例)、そのうち継続投与した患者39例(レクタブル®群20例、プラセボ群19例) |
| 投与方法 | レクタブル®1日2回(ブデソニドとして4mg/日)又はプラセボ1日2回を、朝と夜なるべく排便後に直腸内投与した。 投与期間は6週間、継続投与期間は6週間(累計投与期間は最大でも12週間まで)とした。 |
| 評価項目 | 有効性の主要評価項目:(検証的解析項目)粘膜治癒率【6週】(内視鏡所見※スコア=0点の患者の割合) (サブグループ解析)粘膜治癒率【6週】(病型別:直腸炎型、左側大腸炎型、全大腸炎型) 安全性:副作用 ※直腸からS状結腸にかけての病変部位を観察 |
| 解析計画 | 主要評価項目の主解析として、粘膜治癒率【6週】について、投与群ごとに点推定値及び95%信頼区間を求め、レクタブル®群とプラセボ群の対比を、下記の割付因子を共変量としたロジスティック回帰モデルで設定し、優越性の検定を行った。有意差は尤度比検定を用いた。
|
| プラセボ群 | レクタブル®群 | |
|---|---|---|
| 粘膜治癒率(%)※[95%信頼区間] | 3.2〔0.9, 11.0〕 | 32.8〔22.6, 45.0〕 |
| オッズ比[95%信頼区間] | - | 17.2〔4.5, 114.4〕 |
7. 用法及び用量に関連する注意 本剤投与中は患者の病態を十分観察し、投与開始6週間を目安に本剤の必要性を検討し、漫然と投与を継続しないこと。[17.1.1 参照]
| 直腸炎型 | 左側大腸炎型 | 全大腸炎型 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| プラセボ群 | レクタブル®群 | プラセボ群 | レクタブル®群 | プラセボ群 | レクタブル®群 | |
| 群間差の点推定値(%) 〔95%信頼区間〕 |
31.8〔10.8, 52.7〕 | 29.6〔10.1, 47.7〕 | 27.3〔-19.6, 56.6〕 | |||
5. 効能又は効果に関連する注意 本剤が腸内で到達する範囲は概ねS状結腸部までであり、直腸部及びS状結腸部の病変に対して使用すること。[16.8.2 参照]
| 試験デザイン | 単施設横断研究(台湾) |
| 試験方法 | 2024年9月~2025年3月の間に施設でフォローされていた潰瘍性大腸炎患者100例を対象とした。便意切迫をUrgency Numeric Rating Scale(NRS)で評価し、スコアに応じて便意切迫活動群(BU-A群*)と便意切迫寛解群(BU-R群**)に群分けを行った。炎症評価として、臨床活動性は部分的Mayoスコア、内視鏡活動性はMayo endoscopic subscore(MES)、組織学的炎症は直腸生検に基づくNancy Index(NI)を用いた。便形状はBristol Stool Form Scale(BSFS)で評価し、患者報告アウトカム(PRO)としてIBD Disk(10領域)を用いてQOLおよび機能障害を評価した。 *便意切迫活動群(BU-A群):Urgency Numeric Rating Scale(NRS)>1 **便意切迫寛解群(BU-R群):NRS≦1 |
| 解析計画 | BU-A群およびBU-R群の背景因子および各評価項目を比較した。連続変数は平均値±標準偏差(SD)で示し、群間比較にはStudentのt検定を用いた。カテゴリ変数は症例数および割合で示し、χ²検定または必要に応じてFisherの正確確率検定を用いた。単変量解析により便意切迫活動に関連する因子を抽出し、有意であった変数を投入した多変量ロジスティック回帰解析により独立関連因子を同定した。オッズ比(OR)および95%信頼区間(CI)を算出した。 |
| Limitation | ①本研究では単施設の小規模研究である。 ②便意切迫の機能的要因については十分に検討できていない。 ③便中カルプロテクチンが十分に測定されておらず、炎症マーカーとの関連評価には限界がある。 ④患者報告アウトカム(便失禁の不安や便意切迫を感じる頻度など)は評価されていない。 |
| 目的 | 本研究の目的は、炎症性腸疾患質問票(IBDQ)を用いてQOL改善におけるブデソニド注腸フォーム剤の有効性を調査するために、潰瘍性大腸炎患者に対し、1日2回のブデソニド注腸フォーム剤による臨床症状(便意切迫)の改善、治療効果と安全性を調査した。 |
| 試験デザイン | 日本の7施設で実施された非盲検多施設前向き観察研究。 |
| 対象 | 2020年10月から2022年5月の期間で便意切迫の症状を有する活動期潰瘍性大腸炎患者61名。 |
| 参加施設 | 北里大学北里研究所病院、奈良県立医科大学、東京医科歯科大学*、滋賀医科大学、東邦大学医療センター佐倉病院、福岡大学筑紫病院、大阪大学 |
| 有効性評価 | [主要評価項目]投与4週後の便意切迫消失率 [副次評価項目]病型別に見た便意切迫の消失率(サブグループ解析)、便意切迫の有病率(日別) |
| 安全性評価 | 有害事象共通用語基準バージョン5.0に従って分類された有害事象および副作用を評価。 |
| 解析計画 | 解析対象集団は、全対象患者、服薬コンプライアンス集団(コンプライアンス50%以上)、研究を完了した患者集団、および安全性解析集団であった。統計的尺度は症例数、平均値(標準偏差)、中央値、四分位数 (Q1~Q3)、最小値~最大値を算出し、主要評価項目(便意切迫消失率:95%信頼区間)および副次評価項目を評価した。便意切迫の消失率(病型別)〈サブグループ解析〉のいずれもWilcoxon検定により有意差を求めた。また、便意切迫の有病率[副次評価項目]の有意差はMcNemar’s検定を用いた。安全性は、ブデソニド注腸フォーム剤治療患者について有害事象および副作用の発生により評価した。統計分析にはSASバージョン9.4(SAS Institute Inc、ノースカロライナ州ケアリー)を使用した。 |
| Limitation | シングルアームの前後比較試験且つサンプル数が少ない事である。 |
投与4週後の便意切迫消失率[主要評価項目]
投与4週後の便意切迫消失率[主要評価項目]
病型別に見た便意切迫の消失率〈サブグループ解析〉[副次評価項目]
病型別に見た便意切迫の消失率〈サブグループ解析〉[副次評価項目]
2026年6月作成
総合製品情報概要
レクタブル®2mg注腸フォーム14回 特定使用成績調査 最終結果報告
【監修】東京慈恵会医科大学 内科学講座 消化器・肝臓内科 主任教授 猿田 雅之 先生
特定使用成績調査最終集計結果
レクタブル®の潰瘍性大腸炎における夜間排便と便意切迫に対する有用性
【監修】東京慈恵会医科大学 内科学講座 消化器・肝臓内科 主任教授 猿田 雅之 先生
レクタブル®2mg注腸フォーム14回 国内第Ⅲ相試験
レクタブル®の使用方法動画-全編
レクタブル®の使用方法動画-使用の準備
レクタブル®の使用方法動画-使用方法
レクタブル®の使用方法動画-使用終了後
レクタブル®の使用方法動画-保管方法と注意事項
レクタブル®の使用方法
レクタブル®2mg 注腸フォーム14回 を使用される 患者さんへ
本サイトでは、より良いコンテンツの提供、アクセス解析およびサイトの利便性向上のためにクッキー(Cookie)を使用しております。本サイトの閲覧を続けることで、クッキーの使用に同意したことになります。クッキーの設定変更および詳細についてはこちらをご覧ください。